Приветствую Вас, гость!
«Стремление к порядку – проявление фундаментального принципа
целесообразного строения природы,
определяющего требование упорядоченности,
как наименьшего напряжения системы»
(Самохвалова В.И.)
В одной из своих книг доктор педагогических наук В.В.Гузеев пишет: "Поиски инноваций в образовании - своего рода знамение нашего времени. Едва ли не правилом стало требовать от учителя наличия собственной оригинальной технологии." Это - очень верное замечание! Согласимся с профессором и в следующем: не желая выглядеть дилетантом, предметник пытается опереться на твердый фундамент теории, но часто не получает помощь, а испытывает разочарование. К сожалению, сегодняшняя дидактика предстает перед школьным учителем как бессистемное нагромождение фактов, понятий, концепций, которые кажутся написанными на разных языках. Методические журналы, напротив, изобилуют всякого рода «придумками» и «находками», но не дают ответа на главный вопрос: как объять необъятное - и от времени не отстать, и программу пройти, и качество знаний обеспечить, и при этом сберечь здоровье детей?!
Поиски собственной системы в преподавании самого сложного курса в школьной географии – экономической и социальной географии мира – привели нас к необходимости определения четких и ясных дидактических оснований.
«Ясность оснований приводит к той организационной и технологической четкости, которая сама по себе, без лишних ухищрений, делает работу учителя более стройной и эффективной.» (В.В.Гузеев)
В результате сначала было составлено тематическое планирование, а затем апробирована и внедрена модель блочно-модульной технологии. (Модуль – это целевой функциональный узел, в который объединены учебное содержание и технология овладения им. А моделью обучения мы называем систему, включающую метод обучения, организационные формы его реализации, обеспечивающие это средства и приемы педагогической техники.)
Сущность традиционной трактовки модульного обучения заключается в том, что ученик самостоятельно (или с помощью учителя) достигает конкретных целей учебно-познавательной деятельности в процессе работы с модулем. В нашей модели эта идея воплощается несколько иначе: модули разных типов и порядков - это дидактические основания и содержания образования, и технологии овладения им.
Коротко поясним эту идею.
Весь программный материал разделен на крупные блоки-темы. В каждом блоке комбинируются (не произвольно, а целесообразно!) модули трех типов: модули содержания, модули обучения и модули контроля. В свою очередь, в каждом из типов модулей существуют свои подтипы, или, лучше сказать, разновидности.
Например, в каждом блоке присутствуют элементы содержания базового и продвинутого уровня, соответствующие данной теме. В качестве самостоятельного модуля содержания в плане каждого урока выделен также категориальный аппарат урока, который объединяет элементы иерархии научных знаний курса разного порядка: научные законы, закономерности, теории, парадигмы, концепции, гипотезы, а также общие и единичные научные понятия.
Типологизированные модули обучения – это хорошо известные учителям организационные формы уроков, такие, как лекции, семинары, уроки-практикумы, повторительно - обобщающие уроки в форме зачетов, конференций; уроки совместного изучения – диалоги, беседы, дискуссии и другие.
Особый интерес представляют модули контроля. Выборочный контроль – это проверка добровольно выполненного задания по выбору, носящего опережающий характер. Персональный контроль – это форма «тихого» опроса, когда учитель индивидуально опрашивает желающих учащихся у своего стола, в то время, как другие выполняют самостоятельную или практическую работу. Фронтальный контроль – это разновидность фронтального опроса – письменного или устного, обычно это работа с терминами, фактами, СМИ или географический диктант. Тематический контроль осуществляется на семинарах, конференциях, когда ученик получает оценку не за знание всего блока, а по конкретному вопросу.
В журнале «Народная школа» (№1-2003) уже была опубликована наша статья «Блочно-модульное планирование – шаг в сторону ВУЗа». К сожалению, редакторы не сочли нужным поместить в ней в качестве образца полную версию планирования хотя бы одного блока. Тем самым было потеряно второе дидактическое основание этой модели: таблично-матричное. Именно оно делает модель системной, работающей и на учителя, и на ученика. Но сегодня уже нет смысла печалиться по этому поводу, так как все тематическое планирование опубликовано в материалах Фестиваля педагогических идей «Открытый урок». («Блочно-модульная технология преподавания экономической и социальной географии мира в 10 классе». 2003-2004 учебный год. М.: «Первое сентября», «Чистые пруды», 2004.)
Скажем только, что дополнительным результатом такого системного упорядочивания стал в нашем случае ряд маленьких, но очень полезных открытий, позволяющих найти новые грани в привычных формах работы учителя.
Например, мы сочли возможным распечатать тематический план и вложить в дидактические сборники, которыми пользуются наши учащиеся и на уроках, и во внеурочное время. Это позволило не только значительно экономить время, но и дало большую свободу каждому ученику в выборе индивидуальной образовательной траектории. «Сработала» эта модель и при введении профильного обучения в старших классах, так как система изначально предполагала дифференциацию в объеме и уровне содержания. Кроме того, обнаружились дополнительные возможности стимулирования успешности старшеклассников, накопления в журнале хороших оценок. Выяснилось, что открытость «стратегии и тактики» дисциплинирует и самого учителя: он уже не волен менять планы в зависимости от собственного настроения. И, напротив, разные жизненные коллизии (карантины и медосмотры) не выбивают учебный процесс из колеи, так как универсальность модулей предполагает их мобильность, вариативность и взаимозаменяемость. Оказалось, что и родителям старшеклассников проще держать учебу детей под контролем, ведь требования педагога не только понятны, но и очень конкретны.
Любая модель имеет не только достоинства: бывают издержки, обнаруживаются просчеты, и главный корректор – это время.
В рамках небольшой публикации невозможно описать технологию в тонкостях, а ведь часто важны именно детали! Поэтому автор открыт к сотрудничеству: обсуждение и критика помогут выявить пробелы и натолкнут на новые решения.
Вам необходимо дать ответ на проблемный вопрос?
Не робейте! Для решения таких задач существуют рецепты, один из которых я вам раскрою на конкретном примере.
Итак, вы задумались над тем, почему (как не устает повторять реклама шоколада «Альпен голд») гномы не нашли золота в Альпах?!
Решайте проблему поэтапно:
Сущность технологии |
Пример |
1 этап. Осознание проблемы, вскрытие противоречия. Что делать? Внимательно прочитать вопрос; найти условие и требование вопроса; определить, что дано в условии и что требуется найти. Вспомнить, что вы уже знаете об этом объекте или явлении, какие причинно-следственные связи его объединяют. Сопоставить ранее изученные знания и новую информацию; выявить на основании такого сопоставления противоречие, скрытое в вопросе. |
В условии говорится, что гномы искали золото в Альпах долго, но безуспешно. Требуется выяснить, почему не нашли? Что мы знаем?
Противоречие: золото в горах бывает, но в Альпах его почему-то не нашли. |
2 этап. Формирование гипотезы. Что делать? Высказать предположение о причинах возникновения явления или объекта, сформулировать гипотезу.
|
Предположения: а) плохо искали; б) не там искали. Гипотеза: возможно, золота в Альпах нет, так что и искать не стоило. |
3 этап. Доказательство гипотезы. Что делать? Поставить новый вопрос; исходя из предположений, высказанных в гипотезе, ответить на этот вопрос; по возможности проверить свой ответ. |
Новый вопрос: а где вообще можно найти золото?
|
4 этап. Общий вывод. Что делать? Ответить на вопросы: какие новые знания вы получили? Что вы узнали нового о причинно-следственных связях, объясняющих это явление или объект? |
Общий вывод: гномы не нашли золота в Альпах, не потому, что его там нет, а потому, что начали искать слишком рано. Пройдет несколько миллионов лет, и их поиски, возможно, увенчаются успехом. |
Елена Николаевна Иванова,
учитель географии «МОУ Лицей №44 города Чебоксары»
Моя «визитная карточка»:
Что я люблю? И чего я не люблю?